林白访谈：

    问：我觉得您一直是比较有个性的作家，无论是小说的探索还是面对公共领域的姿态，都显示出了跟“60年代女作家群”很不“合群”的地方。

　　答：我自己是个比较低调的人，一直跟文坛都比较自觉地保持疏离。我不喜欢文坛的扎堆的一窝蜂现象。写作是个人的事情，每个作家都有自己独立的创作风格以及个性姿态，按照性别、年龄段将某一群落的作家捆绑在一起，我觉得未免简单化，甚至荒唐。经常有人将我归入什么年代群落的代表作家，甚至混淆概念地被撮堆到什么“美女作家”之类，对此“一锅烩”我忍受了很多年，也沉默了很多年。现在我不得不说，我根本不愿身置这样的文坛，更不愿作出任何回应和参与，我觉得对此做出任何解释和回答都是对自己的降低。

　　问：可是，作家的作品一经发表，就意味着进入了公共领域，也同时成为了公众的东西了。

　　答：是的。任何批评家都有权发表独立的见解，作家们可以引起反思内省，也可以坚持自己独立的思考。

　　问：您对目前中国作家与批评家的关系如何理解？有一种说法：现在所谓作家群体的炒作，其实就是批评家跟作家的集体“同谋”。

　　答：我尊重每一位具有独立批判精神的评论家和作家，也感谢很多对我的作品进行研究的批评家，无论他们对我的作品表示欣赏还是提出建议，都会引起我的思考。批评家的独立批评以及对文学界的思考，都是有意义的。我觉得，作家应该是以作品本身在文学领域“发声”的，而批评家的话语权则是针对作品通过媒体“发声”的，这有所不同。你所提到的批评家成为某些作家的“同谋”现象是存在的，我觉得严肃的作家和批评家对于一些无聊的八卦炒作应保持清醒、冷静，敬而远之为好。现在的确到了该向烂书泛滥、胡乱炒作的图书市场大声说不的时候了。

　　问：您认为真正的批评家应该是怎样的，他的声音应该承担什么？指向什么？

　　答：首先是具有不为其他因素所干扰的知识分子的独立批判意识，他对中国的文化、文学进程有着严肃的思考和承担。任何人云亦云、随波逐流，甚至苟且地混入一个安全自保的某种强势的声音中的软弱，都有悖和偏离批评家的使命。

　　问：可以说说目前在国内您赏识的批评家和作家有哪些么？

　　答：我对所有上面提到的那种真正的批评家和作家表示敬意！