在审视“艳照门”的时候，我们很难回避传媒在其中扮演的角色。对于大多数媒体来说，满足公众“知道”的权利自然是义不容辞的责任，然而，网络媒体也好，平面媒体也好，香港地区的媒体也好，内地的媒体也好，都有一个不能不问的题目：如何选择你报道的道德立场？记者采访了香港资深传媒人、电台主持查小欣。

　　记者：在报道时，香港传媒是如何处理这些照片的？

　　查：敏感部分一

般都经过了处理。有的传媒很巧妙，在这些照片的女明星身上打了很多方格子，但身形线条还是能很清晰地看出来，打了擦边球。另外，一些杂志、周刊出了号外，免费随书奉送。

　　记者：很多人对不雅照事件提出了批评，但另一方面却还是很有兴趣追着看。你怎么看待这种“边骂边看”的现象？

　　查：一边骂，一边要看，这就是人性啊！据我所知，因为这件事，香港娱乐周刊、报纸的销量上升了两成左右。我家里有个14岁的男孩，以前，我把娱乐杂志带回家后，通常就是随手一放，但这一次，我觉得太吓人了，把它们放在他看不见的地方。我会把整个故事和儿子讲，但我坚决不会让他看这些照片。

　　记者：有一种观点，认为媒体对这件事长篇累牍的报道，客观上助长了受众集体偷窥的风气？

　　查：传媒做好自己的本分，把相关的信息传出去，这就没错了。在这件事的报道上，我觉得传媒没有偏差。

　　记者：但这一次的传播过程中，网络媒体似乎失控了。

　　查：网络是不可能控制的。我把这次事件的传播定性为“传统媒体与互联网的一场竞争”。这件事最初发生在网络上，直到变成了一个新闻事件，平面媒体才跟进。现在，互联网这么发达，喜欢怎么登就怎么登，这是一个很危险的现象。不知道你有没有发现，现在，明星开记者招待会的少了很多，大家开始通过博客“说话”，经纪公司会认为，这种方式比记者会安全很多，至少不用担心被拍得不好看，这就是平面媒体受到的网络冲击。不过，好在目前的香港，很多年纪大的人没有电脑。

　　记者：面对性、明星、隐私照这样震撼的话题，媒体究竟该怎么去报道？如何把握一个度？

　　查：这个真的很难讲。我也考虑过，要是我还在做周刊，会不会去做这个新闻？后来，我感觉自己还是一样会去做，不过在是不是要把照片登出来这一点上，我有所保留。因为第一，照片不美；第二，会把周刊的形象拉下去，广告客户不买账。本来，我觉得照片可以不登，改用文字比较好，后来，香港一份报纸用文字来描述照片内容，我看了以后发现，这比直接看照片更不舒服，因为文字可以有很多遐想。另外，我还考虑过，如果肥肥离开的那天，恰好陈冠希回到香港。面对这两个大新闻，媒体会把哪一个放在更显要的位置？按照我的想法，肥姐应该放在更重要的位置，毕竟，香港从此少了一个开心果。