12张照片惊现网络论坛

　　2008年1月27日，香港某网络论坛，一些常常光顾这里的网友在讨论区发现了一张“春宫图”照片，而照片的上的人物则“看上去很像陈冠希和他之前的绯闻女友钟欣桐”，这个贴图立刻在网友中间引发讨论，焦点是照片的真伪问题。

　　很多网友从不同角度分析了照片的细节从而得出各种结论，当日晚间，一个匿名网友用英文发帖称这张照片是真实的，并且他以前也见过，照片是在陈冠希修理手提电脑的时候流失出来的。

　　一天后，网络上再次流传出一张同类型的照片，照片上的男人“看上去依然很像陈冠希”，而女人则被网友们“鉴定”为陈冠希的前女友陈文媛。

　　几个小时候，也就是1月29日凌晨，另外一张艳情图片出现在了网络上，而照片内容依旧令人心惊肉跳，网友们发现照片上的女子上半身完全赤裸，下半身也仅仅穿一件内裤，并且做出自慰的动作，而这次的女主角再次换人，此时张柏芝也被牵扯进来。

　　当日下午，网上同时出现了四张图片，暴露程度也进一步增加，但令一些网友失望的是相片的清晰度不高，虽然如此还是被大部分网友认为相片中的男女即为陈冠希和钟欣桐。同日，一张被认为是张柏芝站在卫生间里的色情照片被贴在网上。

　　1月29日晚间，网上出现了和当日下午那四连张图片相连贯的又一张新照片，一天后的1月30日夜里，这张照片的晰版出现在网上。在此之间的1月30日凌晨，两张疑似张柏芝的照片再次流出。

　　3大焦点问题迷雾重重

　　“艳照事件”发生第四天，也就是1月30日，香港、台湾以及内地的媒体开始关注此事。更多的民众开始知道了“艳照事件”，在网络上以及各种媒体上，网友以及媒体都开始就一些此前未被证实的问题热烈的讨论，照片的真伪、上传者的动机和当事人的态度成为了关注的焦点。

　　虽然很多看过照片的网友都认定照片里的人物就是陈冠希、钟欣桐、陈文媛和张柏芝，但是照片的真假一直是各方讨论的热点，并且就此出现了根本性的分歧。一些网友认为多数照片并不清晰，甚至画面上人物身体的某些部分也存在疑点，据此推断照片是别有用心的人电脑合成的。TWINS的歌迷是其中的代表，他们指出钟欣桐在床上“艳照”的大头相，恰正是由彭浩翔执导电影《公主复仇记》的剧照，剧照中的钟欣桐跟“艳照”里一样轻闭两眸，朱唇微微上翘，因为他们认为有人相用电脑将头像移接在“艳照”上。

　　但同时也有网友比对了钟欣桐、陈文媛和张柏芝身体的一些细部特征后，认为照片上的人确实是两位艺人本人，照片也是真的。

　　持两种看法的人所持有的证据似乎都能自圆其说，而目前也一直没有权威机构的鉴定结果出来，事件当事人对此的态度基本都是否认照片的真实性，但并未举出有力证据。

　　与照片的真实性一起引发关注的是照片上传者是何人，目前香港警方正在根据发帖者的IP这仅有的线索调查，但却苦难重重。

　　香港电脑保安事故协调中心经理古炜德分析说，由于网站服务器空间有限，未必会保存太长事件上传照片人的IP记录，一旦上传者的记录资料被删除，调查的难度就会很大。即便是查出IP，但此IP若是网吧等公共场所的地址，找出上传者依然很困难。

　　在没有找出上传照片的人之间，对于他的动机也不得而知，但是猜测已经满天飞了。有猜测是陈冠希的个人电脑被黑，存在他电脑上的照片泄露，也有人分析是仇家报复，因为有消息说，陈冠希会把一些刺激的照片跟好兄弟MC仁分享。后来因为钱的缘故两人闹翻，MC仁特地以粗口rap歌《Trendydirtymix》痛骂陈冠希。而近日他觉得不够解恨，便将陈冠希与女星的艳照公开出来。

　　另外也有说法是陈冠希丢失了手机，存在手机了的自拍视频流失出来被人贴上网，支持这种说法的理由是，一些照片看上去很模糊，好像是视频截图。

　　对于以上种种说法，目前依然仅仅是猜测，事件当事人并未出面否认并给出其他说法。也因为此，当事人的态度也成为了舆论关注的焦点。

　　目前仅有钟欣桐经纪公司英皇娱乐、陈冠希经纪人以及在张柏芝本人发表了简单的声明，除了否认照片真实性外，并未过多涉及舆论猜测的问题，其他两位当事人目前仍未有进一步动作。当事人的暧昧表态也进一步引发了遐想空间。

　　而香港演艺协会在此事件上目前所持态度也耐人寻味，仅仅是呼吁市民不要购买和传阅相关图片，但是并没就照片真实性给出更多说法。

声明：此文来源于网络，转载只为传递更多信息，不代表本网观点。