如此匪夷所思的事情，居然被李若彤撞上。

　　经1个多月时间协商不成，李若彤决定于近日正式起诉侵权广告商。

　　旧广告遭排列组合

　　今年2月底的某一天下午14点45分，李若彤的经纪人邓小姐无意间在陕 西卫视看到由“安必信”家庭购物节目播出“魅眼水晶”广告，画面似曾相识，“这个模特长得真像李若彤啊！”

　　下午15点整，天津卫视也播放了该广告。邓小姐再定睛一看，发现其中蹊跷，“我越看越像李若彤在1999年与安必信科技有限公司签定代言‘内衣消毒机’时所拍摄的电视广告。”她赶紧翻出尘封多年的广告片，一一对应，顿时目瞪口呆。

　　7年前的广告镜头，经过重新排列组合，夹塞进了近15分钟的“新广告”。“经过数码修改，剪辑处理，李若彤手里的产品变了，镜头的前后顺序打乱了，台词经过了重新配音连嘴型都不对，更可气的是，因为‘魅眼水晶’是一款消除皱纹的产品，为了增强说服力，他们还在李若彤的眼睛周围无端添加了许多皱纹，用来和使用产品过后的‘神效’形成强烈对比。”

　　记者分别观看了1999年“内衣消毒机”和2006年“魅眼水晶”两则广告，和邓小姐的描述相符。

　　近1个月协商未果

　　邓小姐随即致电该节目的负责人黄先生，要求立即停播所有冒李若彤之名的“拼贴”广告。对方承认过失，却以“我们找不到你们啊，所以想先播放一段时间，看看效果再说”为由，拒绝停播，甚至提出，“我们能否签个协议，我方提供一些赔偿，让广告继续播下去？”

　　邓小姐坚决不同意：“这根本不是钱不钱的问题！作为明星，我们每选择代言一项产品，总会先试用该产品，自己认可了才能推荐给消费者。李若彤在根本不知情的前提下，‘代言’了所谓的‘魅眼水晶’，这不是欺骗消费者么？赔偿事小，对消费者的欺骗是钱能够弥补的吗？”

　　3月初至4月底，双方经历了长达1个多月的“拉锯战”沟通，对方迟迟不停播广告，相反强调：“希望重拍一支广告和解，就算是‘魅眼水晶’的代言人了。”

　　邓小姐表示：“这个太可笑了，好比你偷了我的东西，非要我再给你一样东西，才能赎回前一样。而且在沟通的过程中，他们还出言不逊，‘李若彤现在又没什么名气！’我倒想问了，既然她没有名气，你们为什么还要盗用她的形象呢？”

　　“魅眼水晶”：不知道！不好讲！

　　在1个多月的协商中，该节目不顾邓小姐的一再要求，广告仍然“准点”播出。

　　李若彤的法律顾问，上海正义华夏律师事务所的黄晨律师指出：“该品牌的行为已经构成了对李若彤小姐的严重侵权。”《民法通则》第一百条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《广告法》第四十七条：“广告主、广告经营者、广告发布者违反本法规定，有下列侵权行为之一的，依法承担民事责任：(一)在广告中损害未成年人或者残疾人的身心健康的；(二)假冒他人专利的；(三)贬低其他生产经营者的商品或者服务的；(四)广告中未经同意使用他人名义、形象的；(五)其他侵犯他人合法民事权益的。”

　　记者随即联系了黄先生，对方以：“不知道，我不接受电话采访，我也没证实你是谁，你不觉得电话里面问这些问题太唐突了么？这是我们企业的广告，我不认识你，没有义务告诉你，我有权利保持沉默。”掐断了电话。

　　记者随后又联系了该节目负责媒介的杨小姐：“我们和李若彤原来就有过合作，并且合作得很愉快。我们有新的产品‘魅眼水晶’，就想再请她代言，目前正在洽谈中。”

　　记者问：“‘魅眼水晶’仍旧在洽谈，并未谈妥？”“是的。”杨小姐确认“那怎么可以先播广告呢？播之前李若彤知道么？”记者追问。“你就别问这么仔细了，没法说。明星代言这种事，谈得好就没问题，谈不好就会有。”

　　当记者质疑，“魅眼水晶”和“内衣消毒机”的广告有颇多“相似”之处时，她很警觉地反问：“你怎么看过1999年的广告？那个广告的事，我不太好讲，你还是问黄总吧。”随即也挂断了电话。