我要投稿   新闻热线:021-60850333
争论白百何不如关注陈羽凡

2017-4-21 10:57:35

来源:《上海电视》周刊 作者:韩浩月 选稿:王一茗

  在白百何被曝“出轨”四天之后,陈羽凡在微博发表视频回应,称已与白百何在2015年协议离婚,并同时宣布,为了更好地陪伴家人和孩子,将无限期退出娱乐圈。在承认婚姻解体之后,“羽泉组合”也面临解体危机。

  对比陈羽凡的微博声明,他此前在朋友圈所发布的“毁我者莫猖狂,毁我家者必让你亡!你不知道怎么做男人,我就好好教教你”,似更能传递出他对此事的第一反应和真实心态。微博是公众平台,因此陈羽凡在微博上的表态,可以视为一名公众人物的正式言论。只有正式言论,才对事件有一锤定音的效果。

  按照陈羽凡的说法,既然他与白百何在2015年就已经离婚,白百何在泰国被拍的视频与图片,就不存在“出轨”一说,而是“自由恋爱”。但不少吃瓜群众并不认为指责白百何“出轨”有错,而是觉得白百何隐瞒婚姻解体事实、在公众平台上秀恩爱、赚取良好形象以及广告费等,是种“欺骗”行为。

  那么问题来了,网民在不明白“全部真相”的前提下,批评白百何对婚姻不忠有错吗?白百何为孩子的成长考虑隐瞒离婚事件,这个理由足以支撑她对公众“撒谎”行为成立吗?……其实这些都是寻找不到正确答案的无解问题,整个事件所牵扯到的有关隐私、有关诚实等问题,也都是在当下社会中让所有人都感到焦虑的焦点话题。只不过,这一次陈羽凡与白百何承担了被放在舆论之火上烤的责任。

  公众人物得到了远超于普通人的关注与利益,就要相应牺牲部分权利、承担更多的责任与义务——这已成为舆论对明星提出高要求的基础理论。无论事态失控到什么地步,无论事情涉及到哪些明星(比如王菲与李亚鹏、张柏芝与谢霆锋等),只要拿出这个“基础理论”,围观者都能找到开解的出口。从平等的角度看,明星隐私权的让渡不是无边界的。但从“知名度越高,责任越重”的角度看,围观者希望公众人物能树立榜样,这也无可指摘。

  保护好自己的隐私,让隐私尽可能局限于极其私人的领域,不对社会固有良俗观念造成冲击,这是明星应该高度重视的事情,因为一旦私事被推送到公众领域,就已经不再是私事,而成为人们评价与衡量世态与人心的一个工具。陈羽凡和白百何已经够努力地保护自己的隐私了,在两年多的时间里,离婚事件不为外界所知就是很好的证明。但“世上没有不透风的墙”,尤其是狗仔这个职业拥有了更多的“正当性”的时候,离婚隐私被戳破是早晚的事情。以离婚为核心,舆论会捆绑上诸多的评判点,公众人物的离婚便不再是简单的离婚,爆炸式的观点纷争,也无法再用一两条合适的规则去界定,只能任由热点散去,让时间去平息。

  争论白百何在泰国被拍到的视频与图片已无意义。比白百何事件更值得关注的是陈羽凡的退出娱乐圈。这是一个无奈的决定,也是一个出乎人意料的决定,陈羽凡的做法有着一定的意气成分,促使他做出这个声明的动力,很可能源自他内心的某种牺牲精神。退出娱乐圈,意味着失去作为明星的诸多光环,假以时日,就会被人们所淡忘,陈羽凡因此所获得的时间与空间,包括精神与生活方面的自由度,确实能够保障他所说的“更好地陪伴家人和孩子”……这种行为轨迹所折射的心态,是东方式“救赎与牺牲”精神的体现。好莱坞明星很少因感情事件退出娱乐圈,因为在西方文化里,更多会把感情事件归类于私人领域,明星会因此背负一些个人困惑,但并不会把退出娱乐圈当成一种“自我惩罚”。

  麦当娜与西恩·潘,本·阿弗莱克与詹妮弗·洛佩兹,汤姆·克鲁斯与妮可·基德曼,马特·达蒙与薇诺娜·赖德……这些好莱坞明星的离婚事件都曾沸沸扬扬,里面牵扯到的狗血情节一点儿也不少,但却并没有当事人或者受其影响者离开自己的事业。“明星似乎天生有离婚和分手的特权”,有人如此评价。天下每天发生的离婚与情变事件数不胜数,如果把明星离婚当成普通事件看待,他们的婚姻与感情,也没有太多值得关注的地方。人们关注的,只不过是附加于他们身上的光环、名声与财富罢了。

  感觉陈羽凡的退出娱乐圈,属于“躺枪”。好在他所说的“无期限”,并不是永久退出娱乐圈。象征性地退出几年,等待孩子长大一些就得了。没必要用别人的错误惩罚自己,更何况,在当事双方看来,彼此都没什么错误。

上一篇稿件

争论白百何不如关注陈羽凡

2017年4月21日 10:57 来源:《上海电视》周刊

  在白百何被曝“出轨”四天之后,陈羽凡在微博发表视频回应,称已与白百何在2015年协议离婚,并同时宣布,为了更好地陪伴家人和孩子,将无限期退出娱乐圈。在承认婚姻解体之后,“羽泉组合”也面临解体危机。

  对比陈羽凡的微博声明,他此前在朋友圈所发布的“毁我者莫猖狂,毁我家者必让你亡!你不知道怎么做男人,我就好好教教你”,似更能传递出他对此事的第一反应和真实心态。微博是公众平台,因此陈羽凡在微博上的表态,可以视为一名公众人物的正式言论。只有正式言论,才对事件有一锤定音的效果。

  按照陈羽凡的说法,既然他与白百何在2015年就已经离婚,白百何在泰国被拍的视频与图片,就不存在“出轨”一说,而是“自由恋爱”。但不少吃瓜群众并不认为指责白百何“出轨”有错,而是觉得白百何隐瞒婚姻解体事实、在公众平台上秀恩爱、赚取良好形象以及广告费等,是种“欺骗”行为。

  那么问题来了,网民在不明白“全部真相”的前提下,批评白百何对婚姻不忠有错吗?白百何为孩子的成长考虑隐瞒离婚事件,这个理由足以支撑她对公众“撒谎”行为成立吗?……其实这些都是寻找不到正确答案的无解问题,整个事件所牵扯到的有关隐私、有关诚实等问题,也都是在当下社会中让所有人都感到焦虑的焦点话题。只不过,这一次陈羽凡与白百何承担了被放在舆论之火上烤的责任。

  公众人物得到了远超于普通人的关注与利益,就要相应牺牲部分权利、承担更多的责任与义务——这已成为舆论对明星提出高要求的基础理论。无论事态失控到什么地步,无论事情涉及到哪些明星(比如王菲与李亚鹏、张柏芝与谢霆锋等),只要拿出这个“基础理论”,围观者都能找到开解的出口。从平等的角度看,明星隐私权的让渡不是无边界的。但从“知名度越高,责任越重”的角度看,围观者希望公众人物能树立榜样,这也无可指摘。

  保护好自己的隐私,让隐私尽可能局限于极其私人的领域,不对社会固有良俗观念造成冲击,这是明星应该高度重视的事情,因为一旦私事被推送到公众领域,就已经不再是私事,而成为人们评价与衡量世态与人心的一个工具。陈羽凡和白百何已经够努力地保护自己的隐私了,在两年多的时间里,离婚事件不为外界所知就是很好的证明。但“世上没有不透风的墙”,尤其是狗仔这个职业拥有了更多的“正当性”的时候,离婚隐私被戳破是早晚的事情。以离婚为核心,舆论会捆绑上诸多的评判点,公众人物的离婚便不再是简单的离婚,爆炸式的观点纷争,也无法再用一两条合适的规则去界定,只能任由热点散去,让时间去平息。

  争论白百何在泰国被拍到的视频与图片已无意义。比白百何事件更值得关注的是陈羽凡的退出娱乐圈。这是一个无奈的决定,也是一个出乎人意料的决定,陈羽凡的做法有着一定的意气成分,促使他做出这个声明的动力,很可能源自他内心的某种牺牲精神。退出娱乐圈,意味着失去作为明星的诸多光环,假以时日,就会被人们所淡忘,陈羽凡因此所获得的时间与空间,包括精神与生活方面的自由度,确实能够保障他所说的“更好地陪伴家人和孩子”……这种行为轨迹所折射的心态,是东方式“救赎与牺牲”精神的体现。好莱坞明星很少因感情事件退出娱乐圈,因为在西方文化里,更多会把感情事件归类于私人领域,明星会因此背负一些个人困惑,但并不会把退出娱乐圈当成一种“自我惩罚”。

  麦当娜与西恩·潘,本·阿弗莱克与詹妮弗·洛佩兹,汤姆·克鲁斯与妮可·基德曼,马特·达蒙与薇诺娜·赖德……这些好莱坞明星的离婚事件都曾沸沸扬扬,里面牵扯到的狗血情节一点儿也不少,但却并没有当事人或者受其影响者离开自己的事业。“明星似乎天生有离婚和分手的特权”,有人如此评价。天下每天发生的离婚与情变事件数不胜数,如果把明星离婚当成普通事件看待,他们的婚姻与感情,也没有太多值得关注的地方。人们关注的,只不过是附加于他们身上的光环、名声与财富罢了。

  感觉陈羽凡的退出娱乐圈,属于“躺枪”。好在他所说的“无期限”,并不是永久退出娱乐圈。象征性地退出几年,等待孩子长大一些就得了。没必要用别人的错误惩罚自己,更何况,在当事双方看来,彼此都没什么错误。