电视剧《红日》剧照

点击博客：《红日》之下张灵甫

　　东方网记者刘华宾7月10日报道：军旅题材电视剧应以塑造人物为先，还是尊重历史为要？正当电视剧《红日》在上海等地热播之际，一些当年参加孟良崮战役的老同志却提出质疑，这部红色经典改编剧存在明显硬伤，一些重要情节甚至完全不符合历史事实。
　　
　　沈振新部“两败涟水”不合史实
　　
　　《红日》以孟良崮战役为主线，描写了中国人民解放军在敌我悬殊的条件下，全歼国民党王牌74师的故事。上海新四军历史研究会六师分会今天向东方网表示，他们中的一些老同志当年曾亲身参加涟水战役和孟良崮战役，还有一些是当年战役指挥员的后代，他们对《红日》中美化张灵甫、丑化沈振新的情节非常不解。
　　
　　上海新四军历史研究会的同志表示，《红日》借敌军之口说，沈振新部“一败涟水，再败涟水”，这完全不符合历史事实。
　　
　　真实的情况是：1946年10月30日，第一次涟水保卫战胜利结束。当时华野第六师协同兄弟部队打了14天，虽然十分艰苦，但守住了城池，不仅掩护了华中党政军领导机关安全转移，还歼灭国民党军9000余人，其中歼整编第74师6000余人，挫败了国民党对涟水的进攻。
　　
　　第二次涟水战役中，由于种种原因涟水失守，但也重创敌军4000余人。战役指挥员粟裕事后曾说：“整编第74师被我军阻住六塘河以南，无法救出整编第69师，从南线保障了宿北战役的进行。”
　　
　　“土包子沈振新”属“雷同化创作”
　　
　　《红日》中多次提到张灵甫是北大高材生，黄埔四期，字写得好，是个儒雅战将。相比之下，剧中的沈振新则是个“土包子”、“大老粗”、“斗大的字不识一箩筐”，平时满嘴粗话，一口一个“老子”，是个“常败将军”，“这完全是胡编乱造，令人不能容忍。”
　　
　　上海新四军历史研究会的同志指出，建国前我军指战员总体文化程度确实不高，但这并不妨碍他们从战争中学习文化、学会指挥艺术。“我军高级指挥官也绝不都是《亮剑》中李云龙式的草莽英雄，”军旅题材作品必须跳出这种雷同化的创作模式。
　　
　　“指挥员手持大刀冲杀”违背历史
　　
　　《红日》一剧描述涟水战役时，沈振新作为一军之长，手拿大刀在阵地冲杀。上海新四军历史研究会的老同志回忆说，虽然解放军的装备不如国民党74师，但当时已是1946年秋，远非抗战或红军时期，军长沈振新不可能拿着大刀在敌阵砍杀。“也许编导是想表明战争的残酷，我军指挥员身先士卒，但也不能脱离现实，违背历史。”
　　
　　军旅剧不一定“戏不够，爱情凑”
　　
　　《红日》中，沈振新不仅冲在阵前，还因掩护女战士黎青而手臂负伤，为以后两人的爱情作了铺垫。但是，上海新四军历史研究会的同志质疑说，当时战争激烈残酷，涟水又刚刚失守，剧中的沈振新军长却有好心情外出打鸟，还与黎青谈情说爱，分明是戏不够，爱情凑。“并非所有电视剧都要拿爱情戏作卖点，《士兵突击》中没有这方面的描述，不照样吸引了亿万观众？”
　　
　　呼吁军旅题材电视剧尊重历史
　　
　　上海新四军历史研究会的老同志严肃指出，重大历史题材作品一定要尊重历史，认真创作，就像当年的经典影片《红日》，无论编导还是演员，都要把历史真实演绎得淋漓尽致。
　　
　　上海新四军历史研究会不无遗憾地表示，目前还有很多参加过涟水战役和孟良崮战役的老同志健在，却没有一人进入《红日》的策划顾问名单，“编导对中国革命战争史的不了解，让我们甚感遗憾。”
　　
　　上海新四军历史研究会最后呼吁，军旅题材的电视剧一定要重史实，防止误导。

点击博客：《红日》之下张灵甫